La corte dovrà cortesemente ammettere che l argomentazione cui è stata data preminenza, l argomentazione addotta6 con maggiore insistenza, l argomentazione su cui l accusa ha più strenuamente, oserei persino dire aggressivamente e provocatoriamente insistito, è la seguente: la persona che ha lasciato le impronte sporche di sangue sull impugnatura del coltello indiano è la stessa che ha commesso l omicidio. Wilson fece una pausa di parecchi minuti per dare maggiore solennità a ciò che stava per dire, poi aggiunse con pacatezza: Noi7 accogliamo questa argomentazione. La sorpresa ebbe l effetto di una scossa elettrica. Nessuno era preparato a questa ammissione. Un brusio di stupore si levò da ogni angolo della sala, tutti insinuavano che l avvocato avesse perso la testa per il troppo lavoro. Persino l esperto giudice, avvezzo8 com era alle insidie legali e agli attacchi a sorpresa dei procedimenti penali,9 era in dubbio se fidarsi delle proprie orecchie e chiese all avvocato cosa intendesse dire. Il volto impassibile di Howard non tradiva alcuna reazione, ma il suo atteggiamento e il suo portamento avevano perso per un momento un po dell incurante sicurezza. Wilson riprese: Non solo accogliamo quell argomentazione, ma l approviamo e la sottoscriviamo con convinzione. Tuttavia, per adesso lasciamo da parte questa questione; procederemo ora a considerare altri aspetti del caso che ci proponiamo di sostenere con prove e che inseriremo al debito posto nella concatenazione degli eventi. Raccolse i pensieri per fare alcune ipotesi nel tentativo di delineare una sua teoria sull origine e sul movente 6 addotta: citata, presentata. 7 Noi: essendo questo un discorso molto formale, Wilson usa il pronome noi (pluralis majestatis) invece che io . 8 avvezzo: abituato. 9 penali: relativi ai delitti che si puniscono con pene quali il carcere o la morte. 215